Par Farafinet.info – Analyse spéciale

L’annonce de Barrick Mining Corporation, le 24 novembre 2025, affirmant avoir trouvé un terrain d’entente avec l’État malien après plusieurs mois de tension, marque un tournant majeur dans la gestion des ressources stratégiques du pays. Ce règlement, présenté comme un retour à la stabilité opérationnelle, dépasse largement le simple domaine minier : il ravive le débat sur la souveraineté économique et la capacité du Mali à défendre ses intérêts face aux géants internationaux.

Que prévoit réellement l’accord ?

Selon les informations rendues publiques, le compromis comprend plusieurs engagements clés : fin des poursuites visant certains employés de Barrick, retrait de l’administration provisoire malienne, suspension des procédures d’arbitrage et restitution à la société canadienne du contrôle complet de ses opérations. Officiellement, les deux parties parlent d’un “partenariat rééquilibré”.

Mais les enjeux vont bien au-delà : l’accord réaffirme indirectement la fragilité des États africains lorsqu’ils affrontent des multinationales disposant d’une puissance financière et juridique bien supérieure.

Un rapport de force structurellement déséquilibré

Un élément demeure constant : les États comme le Mali peinent encore à peser dans les négociations internationales, surtout dans un contexte marqué par l’insécurité, l’instabilité économique et une dépendance forte aux investissements privés. Barrick, de son côté, bénéficie d’un appareil juridique rodé, de ressources considérables et d’une longue expérience du lobbying minier en Afrique et ailleurs.

Le Mali a choisi la voie du pragmatisme, privilégiant un accord rapide afin d’éviter un conflit prolongé susceptible d’affaiblir davantage son économie déjà fragilisée.

Souveraineté minière : entre ambition nationale et contraintes globales

La question centrale demeure : jusqu’où un pays peut-il prétendre renforcer sa souveraineté minière sans disposer des outils institutionnels, technologiques et financiers permettant d’équilibrer le rapport de force ?

L’or est le premier produit d’exportation du Mali. Pourtant, la chaîne de valeur reste largement contrôlée par les acteurs étrangers, et les retombées nationales demeurent en deçà des potentialités du secteur.

Ce que cet épisode révèle pour l’avenir du pays

Au-delà du cas Barrick, cet épisode rappelle la nécessité d’une réforme profonde du secteur minier : renforcement des capacités administratives, meilleure transparence, développement d’une industrie locale de transformation et montée en puissance des compétences nationales.

Il montre également que la souveraineté ne peut pas être uniquement politique : elle doit être technique, économique, juridique et institutionnelle.

Conclusion : un accord qui apaise, mais qui interroge

Pour beaucoup, l’accord Barrick–Mali apparaît comme une solution de court terme. Il met fin à une crise visible, mais il laisse intactes les questions fondamentales : comment un État peut-il transformer ses richesses naturelles en levier de développement réel ? Et comment éviter que les futures négociations minières ne reproduisent les mêmes déséquilibres ?

Ces questions demeurent ouvertes — et leur réponse déterminera en grande partie l’avenir économique du Mali.