Dans un contexte de transition politique en Guinée, le Conseil National de la Transition (CNT), sous la présidence de Dr Dansa Kourouma, a récemment dévoilé l’avant-projet de la nouvelle constitution. Ce projet a suscité de nombreuses réactions, notamment celle du Premier Ministre Amadou Oury Bah, qui a partagé son analyse lors d’une interview accordée à nos confrères d’Africaguinee.

D’entrée de jeu, Amadou Oury Bah a exprimé sa reconnaissance envers les efforts déployés par les constitutionnalistes et les conseillers du CNT. « D’abord, permettez-moi de saluer les efforts qui ont été faits par nos constitutionnalistes et les honorables conseillers du CNT. Ils ont fait un travail formidable. Il faut les en féliciter et les encourager à poursuivre dans cette voie », a-t-il déclaré.

Poursuivant son intervention, le le Premier Ministre a ensuite partagé sa vision du texte proposé. Il a qualifié cet avant-projet de réaliste, mettant en avant l’importance de renforcer les institutions tout en évitant la personnalisation excessive du pouvoir. « L’avant-projet tel que je l’ai vu, c’est un avant-projet réaliste qui met en avant l’indispensable nécessité de conforter des institutions fortes, temporiser la personnalisation à outrance de la responsabilité dans notre pays, et faire en sorte que les équilibres, l’implication de toutes les forces, tant, en termes de diversité, que sur le plan territorial, que cela puisse intégrer dans le jeu institutionnel », a-t-il expliqué.

Amadou Oury Bah a insisté également sur la nécessité de protéger les institutions contre toute tentative de captation à des fins personnelles. « Faire en sorte qu’aucune personne, quelle qu’elle soit, ne puisse caporaliser les institutions à ses fins personnelles. Ça, c’est quelque chose de fondamental », a-t-il affirmé.

Pour terminer, le Premier Ministre a souligné l’importance des principes intangibles contenus dans l’avant-projet, notamment le nombre limité de mandats, le caractère laïc et unitaire de l’État, et d’autres dispositions historiques. « Bien entendu, il y a les intangibilités, le nombre de mandats, le caractère laïc de l’État, son caractère unitaire, et les autres dispositions pertinentes qui ont été consacrées par le fait de notre histoire. Je parle de notre passé en termes de tragédie dont la constitution doit prendre en compte pour qu’il n’y ait pas de répétition », a-t-il ajouté